| dc.description.abstract | Los visitantes florales exhiben una amplia gama de comportamientos “ilegítimos” (Irwin & al. 2010), entre los que se destaca el robo de néctar, que se define como la extracción de ese recurso mediante un corte en la flor (Inouye 1983). El robo de néctar se observa en angiospermas que pueden ser legítimamente polinizadas por algunos animales, pero que al mismo tiempo cuentan con caracteres restrictivos para otros. La forma tubular estrecha de la corola es la restricción más común para los visitantes florales (Irwin & Maloof 2002). No obstante, en ocasiones no existen tales impedimentos e igualmente ocurre el robo de néctar, debido a una conducta aprendida o una “elección” del robador, que posiblemente se beneficia de un menor esfuerzo y una mayor recompensa (Dedej & Delaplane 2004). Los efectos del robo de néctar a nivel ecológico y evolutivo están presentes en diversas formas (Maloof & Inouye 2000). Como ya se ha demostrado, el robo puede favorecer la supervivencia de una especie de planta (Navarro 2000), pero también puede comprometerla.En cualquier caso, la periodicidad con que acontece justifica su necesaria atención en todos los tipos de ecosistemas vegetales.Conocer las especies de plantas en que ocurre robo de néctar es uno de los pasos básicos para determinar las consecuencias de esta conducta. En Cuba se han realizado algunos estudios al respecto (Navarro & Medel 2009, Rojas-Nossa & al. 2016, Martínez-Pérez & Faife-Cabrera 2019), pero tanto los registros de esta interacción como el desarrollo de la temática aún son incipientes.Según lo anterior, uno de los vacíos de información lo constituyen las plantas cultivadas en hogares de comunidades urbanas y suburbanas.Floral visitors exhibit a wide range of “illegitimate” behaviors (Irwin & al. 2010), among which nectar theft stands out, which is defined as the extraction of this resource through a cut in the flower (Inouye 1983). Nectar theft is observed in angiosperms that can be legitimately pollinated by some animals, but that at the same time have restrictive characters for others. The narrow tubular shape of the corolla is the most common restriction to flower visitors (Irwin & Maloof 2002). However, sometimes there are no such impediments and nectar theft still occurs, due to learned behavior or a “choice” of the robber, possibly benefiting from less effort and greater reward (Dedej & Delaplane 2004). The effects of nectar theft at an ecological and evolutionary level are present in various forms (Maloof & Inouye 2000). As has already been shown, theft can favor the survival of a plant species (Navarro 2000), but it can also compromise it. In any case, the frequency with which it occurs justifies its necessary attention in all types of plant ecosystems. species of plants in which nectar theft occurs is one of the basic steps to determine the consequences of this behavior. In Cuba, some studies have been carried out in this regard (Navarro & Medel 2009, Rojas-Nossa & al. 2016, Martínez-Pérez & Faife-Cabrera 2019), but both the records of this interaction and the development of the theme are still incipient. According to the above, one of the information gaps is the plants grown in homes in urban and suburban communities.(Traducción Automática) | es_ES |
