Comparación de dos métodos de cálculo para la determinación de las dosis de N, P2O5 y K2O a aplicar en la fertilización del cultivo de la caña de azúcar (Saccharum sp.).

Abstract

Los trabajos experimentales se desarrollaron en seis Unidades de Producción de la Empresa Cañera “Boris Luís Sta. Coloma”, en el período 1996-1999 sobre diferentes tipos de suelos: Ferralítico Rojo Compactado (dos experimentos), Ferralítico Amarillento, Rendzina Roja y Pardo con carbonatos (dos experimentos) todos en ciclos de retoño y cosechados a los 12 meses de edad. Se realizaron análisis de suelos, azucarería, foliar y plantas completas y se determinó el rendimiento agrícola mediante el pesaje de toda la caña por cada réplica y tratamiento. Para el cálculo de las dosis de N, P2O5 y K2O fueron utilizados dos métodos de cálculo, el Método de Balance y el Método del Servicio de Recomendaciones de Fertilizantes y Enmiendas (SERFE) del MINAZ. Los resultados mostraron que los dos métodos tuvieron influencia significativa sobre los rendimientos de pol y caña y no sobre el porcentaje de pol en caña. Los porcentajes de macronutrientes esenciales en la hoja TVD resultaron bajos para el N y el K y altos para el P. Se encontraron índices de extracción de nutrientes para el N de 1.33 kg.t tallos-1, para el P2O5 de 0.63 kg.t tallos-1 y para el K2O de 1.13 kg.t tallos-1. Estos valores se correspondieron a los valores estimados utilizados en los experimentos en su diseño. Se demostró que las dosis de fertilizantes para la caña de azúcar, calculadas por el método de Balance (M1), fueron mucho más adecuadas que las calculadas por el método SERFE (M2). Se comprobó que utilizar dosis de fertilizantes más altas que las que las plantaciones pueden asimilar, propicia el desaprovechamiento de los nutrientes e influye de forma negativa sobre los beneficios que se pueden obtener de la fertilización. Se determinó que, en todos los casos, las dosis de fertilizantes calculadas por el método de Balance o por SERFE produjeron rendimientos similares y que en la evaluación económica, el primero produjo resultados más beneficiosos, debido fundamentalmente a que con este método los costos fueron más bajos que los obtenidos con el segundo método. Se confeccionó un sistema automatizado para facilitar la confección del Cartograma Agroquímico. The experimental works were developed in six Production Units of the Sugarcane Company "Boris Luís Sta. Coloma", in the period 1996-1999 on different types of soils: Ferralítico Red Compacted (two experiments), Ferralítico Amarillento, Red Rendzina and Pardo with carbonates (two experiments) all in shoot cycles and harvested at 12 months of age. Soil, sugar, foliar and complete plant analyzes were carried out and the agricultural yield was determined by weighing the whole cane for each replication and treatment. For the calculation of the doses of N, P2O5 and K2O, two calculation methods were used, the Balance Method and the Method of the Service of Fertilizers and Amendments Recommendations (SERFE) of the MINAZ. The results showed that the two methods had significant influence on the yields of pol and cane and not on the percentage of pol in cane. The percentages of essential macronutrients in the TVD sheet were low for N and K and high for P. We found nutrient extraction rates for the N of 1.33 kg.t stems-1, for P2O5 of 0.63 kg.t stems-1 and for K2O of 1.13 kg.t stems-1. These values corresponded to the estimated values used in the experiments in their design. It was shown that the doses of fertilizers for sugarcane, calculated by the Balance method (M1), were much more adequate than those calculated by the SERFE method (M2). It was found that using fertilizer doses higher than those that the plantations can assimilate, promotes the waste of nutrients and negatively influences the benefits that can be obtained from fertilization. It was determined that, in all cases, the doses of fertilizers calculated by the Balance method or by SERFE produced similar yields and that in the economic evaluation, the first one produced more beneficial results, mainly because with this method the costs were more lower than those obtained with the second method. An automated system was prepared to facilitate the preparation of the Agrochemical Cartogram.