Afficher la notice abrégée

dc.contributor.authorHuitrón Gutiérrez, Liliana
dc.contributor.authorBrunett Pérez, Luis
dc.contributor.authorEstrada Flores, Julieta Gertrudis
dc.contributor.authorVelázquez Beltrán, León Gildardo
dc.date.accessioned2020-02-14T15:21:57Z
dc.date.available2020-02-14T15:21:57Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.urihttp://repositorio.geotech.cu/xmlui/handle/1234/4006
dc.description.abstractLas unidades de producción agropecuaria en pequeña escala (UPPE) son vulnerables, por sus condiciones de origen. Se encuentran constantemente amenazadas y perturbadas por factores externos e internos, que las llevan a estados resilientes, previos a superar su vulnerabilidad. Para ello, generan estrategias de subsistencia y recuperación, basadas en sus recursos naturales y conocimientos locales. Por lo anterior, resulta importante conocer ¿cuáles son las perturbaciones que impactan las UPPE? ¿Cuáles son sus estrategias y niveles de resiliencia? El objetivo del trabajo es identificar las perturbaciones que llevan a las UPPE a generar diferentes estados de resiliencia, evitando llegar a los puntos de quiebre. Se trabajó en el municipio de Ixtlahuaca, Estado de México, ubicado en el centro de México. Se seleccionaron unidades con superficies menores a una hectárea y producción agrícola y pecuaria; ubicadas en zonas geográficas y jefes de familia con algún tipo de vulnerabilidad. Participaron 10 UPPE con eventos catastróficos durante el año 2018, el análisis de la información correspondió a seis indicadores de resiliencia (tiempo de recuperación, tipo de respuesta, estrategias empleadas, puntos de equilibrio, incorpora nuevas alternativas y recuperación de recursos), derivados de sus atributos (elasticidad, amplitud, maleabilidad e histéresis). Se determinaron niveles de resiliencia, basados en las siguientes características: estabilizadora (RE), con semejanzas (RS), con diferencias (RD). Los resultados mostraron que, el tiempo de recuperación en el 60% de las UPPE, fue de mediana periodicidad de (4 a 8 meses) y el 40% restante de larga periodicidad (mayor a 12 meses). El tipo de respuesta ante la perturbación correspondió en un 80% a: reducción de gastos, sustitución de recursos y complementos, el otro 20% decidió endeudarse. La estrategia de subsistencia y recuperación de mayor importancia se basa en los animales (venta, consumo, intercambio y sustitución). Los niveles de resiliencia encontrados fueron: RE 20%, RS 60% y RD 20%. 2060/5000 Small-scale agricultural production units (UPPE) are vulnerable, due to their conditions of origin. They are constantly threatened and disturbed by external and internal factors, which lead them to resilient states, prior to overcoming their vulnerability. To do this, they generate subsistence and recovery strategies, based on their natural resources and local knowledge. Therefore, it is important to know what are the perturbations that impact UPPE? What are your strategies and resilience levels? The objective of the work is to identify the disturbances that lead UPPE to generate different states of resilience, avoiding reaching break points. It worked in the municipality of Ixtlahuaca, State of Mexico, located in the center of Mexico. Units with areas smaller than one hectare and agricultural and livestock production were selected; located in geographical areas and heads of families with some kind of vulnerability. Ten UPPE participated with catastrophic events during the year 2018, the analysis of the information corresponded to six resilience indicators (recovery time, type of response, strategies employed, balance points, incorporates new alternatives and resource recovery), derived from their attributes (elasticity, amplitude, malleability and hysteresis). Resilience levels were determined, based on the following characteristics: stabilizer (RE), with similarities (RS), with differences (RD). The results showed that the recovery time in 60% of the UPPEs was of medium periodicity (4 to 8 months) and the remaining 40% of long periodicity (greater than 12 months). The type of response to the disturbance corresponded in 80% to: reduction of expenses, substitution of resources and complements, the other 20% decided to borrow. The most important subsistence and recovery strategy is based in animals (sale, consumption, exchange and replacement). The levels of resilience found were: RE 20%, RS 60% and RD 20%. (traducción automática)es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherEditora Geoteches_ES
dc.relation.ispartofseriesX Congreso Cubano de Meteorología;:9pp
dc.subjectrecursos naturales, natural resourceses_ES
dc.subjectsistemas agropecuarios, agricultural systemses_ES
dc.subjectproducción agrícola, agricultural productiones_ES
dc.subjectproducción pecuaria, livestock productiones_ES
dc.subjecttransformación, transformationes_ES
dc.subjectMéxicoes_ES
dc.subjectNoCubaes_ES
dc.titleResiliencia socioecológica: Elemento clave en la transformación de los sistemas agropecuarioses_ES
dc.title.alternativeSocioecological Resilience: Key element in the transformation of agricultural systemses_ES
dc.typePresentationes_ES


Fichier(s) constituant ce document

Thumbnail

Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)

Afficher la notice abrégée