Carbono secuestrado en ecosistemas agropecuarios cubanos y su valoración económica. Estudio de caso

Abstract

Los sistemas agroforestales representan importantes sumideros de carbono; sin embargo, en Cuba no han sidoconsiderados en este sentido, debido fundamentalmente a la ausencia de información cuantificada sobre su potencialidad de almacenamiento y fijación. La presente investigación muestra los resultados comparativos de una finca con un pastizal natural y otra convertida en un sistema agroforestal, con 11 años de explotación. El carbono almacenado por el sistema silvopastoril fue mayor que el secuestrado en el sistema de pasto natural. El carbono forestal y el retenido en los pastos y en el suelo alcanzó valores de 64, 38 y 24 t/ha, respectivamente. El sistema silvopatoril secuestró 126 t de carbono, a diferencia del sistema de pasto natural que solo alcanzó 32 t/ha en el año de evaluación. El sistema agroforestal superó sustancialmente al sistema de pasto natural, por su alta contribución ambiental y económica, cuyo valor se aproximó a los 1 300 dólares (USD) por año. Esta valoración económica es un elemento fundamental para lograr una utilización sostenible del ecosistema y, aunque no constituye el instrumento a tener presente para todas las decisiones, representa uno de los aspectos que intervienen en el proceso decisorio, junto con otras importantes consideraciones políticas, sociales y culturales. Los resultados confirman que los sistemas agroforestales son una alternativa para el desarrollo sostenible de los sistemas en el sector agropecuario. Agroforestry systems represent important carbon sinks; however, in Cuba they have not been considered in this sense, fundamentally due to the lack of quantified information on their storage and fixation potential. This research shows the comparative results of a farm with a natural pasture and another converted into an agroforestry system, with 11 years of exploitation. The carbon stored by the silvopastoral system was greater than that sequestered in the natural pasture system. Forest carbon and that retained in pastures and in the soil reached values ​​of 64, 38 and 24 t/ha, respectively. The silvopastoral system sequestered 126 t of carbon, unlike the natural pasture system that only reached 32 t/ha in the evaluation year. The agroforestry system substantially outperformed the natural pasture system, due to its high environmental and economic contribution, whose value was close to 1,300 dollars (USD) per year. This economic valuation is a fundamental element to achieve a sustainable use of the ecosystem and, although it is not the instrument to keep in mind for all decisions, it represents one of the aspects that intervene in the decision-making process, along with other important political, social and environmental considerations. cultural. The results confirm that agroforestry systems are an alternative for the sustainable development of systems in the agricultural sector. (traducción automática)