Actualización taxonómica de Cerion proteus (Pfeiffer y Gundlach, 1861) y Cerion dimidiatum (Pfeiffer, 1847) (Mollusca: Pulmonata: Cerionidae)

Abstract

De 156 formas de ceriónidos descritas en Cuba, 41 habitan en la provincia de Holguín. Entre ellas se encuentran Cerion dimidiatum (Pfeiffer, 1847), y Cerion proteus (Pfeiffer y Gundlach, 1861). Estas especies son consideradas sinónimos en la literatura. Ambas viven en la localidad costera de Gibara, existiendo una distancia aproximada de 6 km entre sus poblaciones. La concha de C. dimidiatum muestra una superficie lisa, con ligeras hendiduras axiales, un ápice casi plano de base ancha y abertura peristomal cuadrada. La concha de C. proteus es de tamaño más pequeño; tiene la superficie cubierta de costillas, con un ápice ligeramente elevado. La abertura peristomal en C. proteus tiene una apariencia circular hacia la zona externa, y recto en el lado opuesto. En C. dimidiatum el diámetro mayor de la concha es más grande que en la concha de C. proteus. La rádula de C. proteus es más ancha y más corta que la rádula de C. dimidiatum, con menos dientes y un diente central de menor tamaño. Los resultados del análisis multivariado de Componentes Principales muestran dos grupos que separan ambas especies. Se demuestra que las variables que mayores diferencias tienen en las conchas son el diámetro mayor, el diámetro menor y la longitud. Los requerimientos ecológicos en ambas especies son diferentes, C. proteus habita sobre substrato arenoso con escasas emergencias cársicas, y C. dimidiatum habita directamente sobre el carzo. Las diferentes características conquiológicas que ambas especies tienen, los resultados obtenidos en el análisis morfométrico, las diferencias de los órganos internos, y las exigencias ecológicas, han permitido considerarlas como formas diferentes. From 156 forms of cerionid described in Cuba, 41 inhabit at Holguín province. Among them are Cerion proteus (Pfeiffer & Gundlach, 1861), and Cerion dimidiatum (Pfeiffer, 1847), both living at Gibara coastal locality. These species are considered like synonymous in literature. Between both populations exists approximately 6 km distance. C. dimidiatum shell shows a smooth surface, with slight axial fissures, a hardly flat apex of wide base, and a square peristomal aperture. C. proteus shell is smaller in size. It has the surface covered with ribs, with a slightly high apex. C. proteus peristomal aperture has a round appearance to the outer part, and straight to the opposite. In C. dimidiatum the greater diameter of the shell is bigger than the greater diameter of C. proteus shell. C. proteus radule is wider and shorter than C. dimidiatum radule, with less teeth and a central tooth smaller in size. Results in multivariate analysis of Principal Components shows two grouping that separate both species. It is demonstrated that the biggest shell differences are at the greater diameter, the smaller diameter and the length. Ecological requirement in both species are different, C. proteus inhabits on sandy substrate with short karstic emergences, and C. dimidiatum inhabits directly in the karst. So, the different conchological characteristics that both species have, besides the obtained results during the morphometric analysis, the differences among internal organs, and the ecological exigencies, have allowed considering both like different forms. (sic.)